mikubaka88 / CCFA-Skills

CCFA-Skills 
**A skill family for shaping the research storyline of CCF-A papers.**
简体中文 · English · 繁體中文
**最新更新 · v0.11.0**
---
*“The structure of the prose becomes the structure of the scientific argument.”* 
George D. Gopen and Judith A. Swan, *The Science of Scientific Writing*
*“The very process of science is centered around communication.”* 
Yann LeCun and James M. Manyika, *Learning Abstractions*
## 目录
- 快速开始
- 为什么需要一个 skill 家族
- 家族架构与核心 skills
- 日月配置台
- 从 idea 到投稿
- 绘图示例
- 写作如何保持自然
- 让图既好看，也能继续修改
- 各司其职，彼此接力
- 安装、维护与验证
- 最新更新
- Star 旅程
凌晨两点，实验终于结束，新的结果比预期更好。可是重新打开稿件时，真正棘手的问题才显现出来：最初那个清晰而有力的研究问题已经埋进冗长的 related work，方法描述与代码中的实际机制出现偏差；新补的实验回应了上一轮审稿意见，却让论证分成几条彼此疏离的线索。每个局部似乎都更完善了，整篇论文反而更难读懂。
许多有潜力的研究最终未能充分展现价值，并不是因为 idea 不够好，而是因为它在漫长的推进中逐渐失去了清晰的轮廓。文献越积越多，实验表格不断扩张，作者还要在研究、写作和审稿视角之间反复切换。一个无所不包的长 prompt 很难同时做好这些事情，因为检索需要忠于来源，实验需要遵循协议，写作需要围绕论证展开，审稿则必须保持独立判断。
我们因此设计了 CCFA-Skills。论文不是等待逐项填充的文档，而是一条需要在反复修改中保持连贯的研究故事线。17 个分工明确的 skills 从 idea、文献和实验出发，帮助论证逐渐成形，并贯穿写作、绘图、评审、rebuttal 与投稿。当任务从一个 skill 交给另一个 skill 时，研究问题、证据和结论之间的联系仍然会被保留下来。
## 快速开始
选择你正在使用的 Agent：
Codex 安装 · Claude Code 安装 · Cursor 安装 · Gemini CLI 安装 · 其他 Agent · 自动更新
在 Codex 中一行安装：
 [code] 
这条命令安装 17 个 skills。需要内置 LaTeX 模板或只安装部分技能时，请按安装矩阵补齐相邻资源；使用 `--copy` 安装后，更新源码还需要重新复制，步骤见更新指南。
安装后，直接说出你正在面对的研究问题：
 [code] 
## 为什么需要一个 skill 家族
论文研究中的困难彼此相连，却不能由同一种思维方式解决。
| 研究者遇到的困境 | CCFA-Skills 如何回应 |
|---|---|
| 检索、实验、写作和审稿挤在同一次对话中，彼此干扰 | 由最适合当前任务的 skill 负责，其他能力按需协助 |
| 文献事实、实验数字和正文结论逐渐脱节 | 分别核对来源、实验设计与全文一致性，让每个 claim 都能找到证据 |
| 论文越改越像审稿回复，充满防御、解释和内部状态 | 写作负责形成正文，Humanization 让语言回到自然、直接的学术表达 |
| 新一轮评审不断更换关注点，难以判断修订是否真正进步 | 同时观察当前稿件的录用准备度与相对上一版的实际改进 |
| 架构图要么只是方框流程，要么漂亮却无法继续编辑 | 先探索适合内容的视觉语言，再按需要重建为 SVG、PDF 或 PPTX |
| 加载的 skills 越多，结果反而越容易受到无关规则干扰 | 只加载与当前问题直接相关的能力，减少无关上下文 |
## 我们珍视什么
- **让研究问题先于工具。** 评价一个 idea 与发展一个 idea 是两种工作；设计实验与美化图表也需要不同的判断。CCFA-Skills 让每一步都回到它真正要回答的问题。
- **让证据始终有据可查。** 文献、实验协议、数值、结论、图表和引用不会被混成一团。缺失的事实保持缺失，直到它被可靠地找到或验证。
- **让论文听起来像学术，而不是辩护。** Humanization 删除防御性铺垫、机械枚举、过度破折号和内部工程措辞，同时保留真正影响结论的限制、证据与披露。
- **让评审保持独立。** Reviewer 负责判断，Writer 负责修改。先看问题，再决定如何改，避免一边审稿一边替自己解释。
- **让科研图表达清楚，也足够美观。** 数值图保持可复现；方法图先寻找与内容相称的构图，再由用户决定是否转成可编辑版本。
- **让范文成为方向，而不是模板。** 用户提供目标论文后，系统学习它的叙事节奏、段落职责和证据组织，但不复制原句，也不把一种写法强加给所有研究。
## 家族架构
所有 CCFA 任务都先启用 `ccf-humanization`，再启用 `ccf-common`，然后进入具体技能；检索、评审、绘图、实验与维护也遵循这一顺序。前者统一自然、直接且保留真实证据的表达，后者落实协作、范围、证据和文件规则。同一任务交接时复用已生效规则，只刷新变化或丢失的部分；详细改写与实验检查按实际任务执行，不重复生成前置报告。各技能继续负责自己的产物并整合必要协作。
### 17 个核心 skills
| 研究阶段 | Skill | 它能带来什么 |
|---|---|---|
| 家族协调 | `ccf-common` | 理解请求，协调分工，统一证据与隐私规则 |
| 项目推进 | `ccf-pipeline-orchestrator` | 梳理目标、阶段、关键节点与下一步 |
| 项目起步 | `ccf-project-scaffolder` | 准备论文目录、模板与研究材料空间 |
| 选题判断 | `ccf-idea-reviewer` | 判断思路价值、创新与机制逻辑，默认不审核实验 |
| 选题发展 | `ccf-idea-optimizer` | 把模糊方向发展成问题、洞察、方法与证据路径 |
| 文献检索 | `ccf-literature-searcher` | 寻找相关工作、数据集、benchmark 与公开 baseline |
| 前沿追踪 | `ccf-literature-monitor` | 关注新论文、相近工作与研究方向的最新变化 |
| 实验设计 | `ccf-experiment-designer` | 设计主实验、消融、鲁棒性分析与结果表结构 |
| 完整性核验 | `ccf-integrity-auditor` | 核对 claim、数值、术语、图表和引用 |
| 论文评审 | `c